红桃网资料 · 历史与限制
红桃网的“精英推荐”是什么？
2011年《经理人》专访把“精英推荐”描述为通过人际关系推荐人才的方式。雇主提出岗位需求，推荐者连接候选人，后续仍涉及企业与候选人的沟通判断。本文解释这个模式，不提供正在招聘的职位或推荐入口。
| 条目名称 | 红桃网的“精英推荐”是什么？ |
|---|---|
| 本站检索编号 | HT-03 仅用于本站导航，不是行业标准编号。 |
| 主题分类 | 会员与推荐 |
| 读者路径 | 查阅红桃网的读者路径 |
| 学习分组 | 红桃网公开资料集合 |
| 概念路径 | 红桃网业务概念集合 |
历史报道里的模式
2011年《经理人》专访把“精英推荐”描述为通过人际关系推荐人才的方式。雇主提出岗位需求，推荐者连接候选人，后续仍涉及企业与候选人的沟通判断。本文解释这个模式，不提供正在招聘的职位或推荐入口。
三类参与者承担不同问题
阅读这类描述时，分别看企业需要什么能力、推荐者了解候选人哪些经历、候选人是否愿意接触岗位。认识某个人，并不自动意味着了解其当前求职意愿；介绍关系也不等于代替企业作录用决定。
“被动候选人”是什么意思
红桃网在2012年供给美通社的稿件中讨论了当时并不急于换工作、但可能通过联系接触机会的人。这个词描述求职状态，不是身份等级，也不意味着可以绕过本人意愿进行推荐。原文是企业观点，不能当作招聘成功率研究。
读到奖金与效果时应怎样理解
历史专访还讨论了激励安排，但本站不把旧金额、比例、职位列表或案例当作现行承诺。推荐成功、进入面试、录用和入职属于不同结果；缺少具体时期的书面约定时，不应把它们相互替换。
适用与限制
适合
- 需要理解红桃网旧报道中名称、角色与业务描述的读者。
不适合
- 不能据此办理注册、找回账号、申请职位或确认当前官方入口。
延伸阅读
对照相邻问题，区分历史对象、业务概念与现状。
红桃网在旧报道中是什么平台？
2011年的新浪财经实录和创业邦报道，把“红桃网”用于商务社交平台；报道还并列写出Aceona.com。这里确认的是名称在当时公开语境中的指向，不把它拆成单字来解释。
- 检索编号
- HT-01
- 阅读内容
- 历史依据 · 解读 · 限制
历史事实按来源归属；未确认现行服务状态。
红桃网注册与会员为何不是一回事？
2011年9月的报道区分了注册者与经过检验后使用相应功能的会员。因此，引用旧资料时不能把“注册人数”和“会员人数”直接当作同一个指标，更不能把其中任何一个转写成今天的活跃人数。
- 检索编号
- HT-02
- 阅读内容
- 历史依据 · 解读 · 限制
历史事实按来源归属；未确认现行服务状态。
比较相关方案
| 比较主题 | 共同维度 | 选择建议 | 阅读全文 |
|---|---|---|---|
| 红桃网商务社交与人才推荐如何区分？ | 比较旧资料中两种功能叙述的目的、角色、过程、结果与证据，不评选今天的产品。 | 研究红桃网时，可以先把商务社交看作关系层面的叙述，再把人才推荐看作具体职业需求的叙述。二者有联系但不是同义词；上述区分是依据历史材料作的解释，不是平台当前功能清单。 | 查看比较 |
延伸阅读
配套图解
对照相邻问题，区分历史对象、业务概念与现状。
红桃网的资料范围
历史对象、业务概念与当前状态分为三层；图中不包含任何登录、应用或内容入口。
查看图解常见问题
相关问题
数据透明度